לבטל הסכם ממון בהתנהגות? קיימים מצבים בהם הצדדים חותמים על הסכם ממון ומייד בסמוך לכך ממשיכים לחיות בשיתוף רכושי מלא תוך ערבוב החשבונות והתעלמות מוחלטת מהסכם הממון. במצב כזה, אם יימשך שנים רבות, למעשה הסכם הממון מתבטל בהתנהגות וניתן לעתור לבית המשפט לענייני משפחה לקבלת פסק דין הצהרתי לפיו הסכם הממון שנחתם בין בני הזוג בוטל מחמת התנהגותם. כך למשל אם הסכמתם ביניכם בהסכם הממון שקרנות ההשתלמות יהיו נפרדות ובפועל אחד מבני הזוג פדה את קרנות ההשתלמות באופן קבוע לטובת צרכי הבית זה בהחלט יכול להיות התחלה לראייה טובה לביטול הסכם ממון בהתנהגות.
במשך שני עשורים שבהם אני מלווה זוגות – בניסוח, באישור ולעיתים גם בביטול של הסכמי ממון – למדתי שאין כמעט תחום רגשי, עדין וטעון יותר מזה.
הסכם ממון הוא לא רק מסמך משפטי, אלא שיקוף של מערכת יחסים, של אמון ושל רצון להגן על שניכם – גם אם יום אחד תיפרדו.
רוצים להבין באילו מצבים ניתן לבטל הסכם ממון?
ובדיוק בגלל זה, חשוב לי להבהיר נקודה משפטית שרבים אינם מודעים לה:
הסכם ממון איננו "מסמך פרטי" שניתן לשנות אותו בעל-פה או בהסכמה שבשתיקה.
הוא איננו חוזה רגיל, אלא הסכם שקיבל גושפנקא שיפוטית.
ולכן – גם שינויו מחייב עמידה בדרישות חוק ברורות וקשיחות,
כפי שנקבע במפורש בחוק יחסי ממון בין בני זוג, תשל"ג–1973.
החוק מחייב שני תנאים מצטברים לשם שינוי או ביטול של הסכם ממון:
הסכם בכתב – כל שינוי בהסכם חייב להיעשות בצורה פורמלית, כתובה וחתומה.
אישור של בית המשפט או בית הדין הדתי – כפי שנדרש בעת החתימה על ההסכם המקורי, כך גם כל שינוי בו מחייב אישור שיפוטי.
מדובר לא רק בעניין טכני, אלא בדרישה מהותית שנועדה להבטיח שהשינוי נעשה מרצון חופשי, בהבנה מלאה של ההשלכות ובשקיפות מלאה מול ערכאה מוסמכת.
לצערי, לא פעם אני פוגשת בני זוג שסבורים בטעות שהסכמה הדדית בעל-פה, או חלוקת רכוש שנעשית בפועל, מספיקה כדי לשנות את ההסכם המקורי.
גם אם ההסכמה ביניהם הייתה אמיתית ונעשתה בתום לב – אם לא נערך הסכם חדש בכתב ולא אושר כדין, הוא אינו תקף מבחינה משפטית.
הפסיקה חזרה והבהירה: שינוי או כתיבת הסכם ממון נעשה אך ורק בחתימה על הסכם מתקן, ובכפוף לאישור של בית המשפט לענייני משפחה.
כל דרך אחרת – אינה עומדת בדרישות החוק ועלולה להיחשב בטלה.
אל תשאירו את הנכסים שלכם לפרשנות.
רוצים הסכם ממון שמגן עליכם משפטית?
📞 03-7949755
או השאירו פרטים — נחזור אליכם דיסקרטית.
פסק הדין בע"מ 5620/24 של בית המשפט העליון דן במהותה ובגבולותיה של הלכת השיתוף הספציפי, ומציב רף חדש של זהירות עבור עורכי דין ובני זוג בכל הנוגע לניסוח הסכמי ממון.
מדובר בפסק דין מהפכני, שמשנה את כללי המשחק ומחייב אותנו – עורכי הדין והלקוחות כאחד – לנסח הסכמים מדויקים, מפורטים וברורים יותר מאי פעם.
לפסק הדין המלא https://www.gov.il/he/Departments/court
אם אתם לפני חתונה, כדאי לקרוא איך עורכים הסכם ממון לפני נישואין
כדי לצמצם את החשיפה המשפטית ולמנוע טענות לשיתוף מכללא, מומלץ שכל הסכם ממון חדש יכלול את ששת הסעיפים הבאים:
יש לציין במפורש כי ההסכם נערך במטרה להסדיר את יחסי הממון באופן סופי, וכי הוראותיו גוברות על כל חוק או הלכה אחרת – לרבות חוק יחסי ממון, הלכת השיתוף הספציפי ודוקטרינות כלליות אחרות (כגון דיני חוזים, קניין או עשיית עושר ולא במשפט).
כן יש להדגיש כי ההסכם עומד בדרישות הכתב והאישור לפי סעיפים 1–2 לחוק יחסי ממון.
יש לצרף נספח סגור וממצה של כלל הנכסים שהיו לכל אחד מבני הזוג ערב הנישואין, ולהוסיף הוראה ברורה כי נכסים אלו מוחרגים הן מאיזון המשאבים לפי סעיף 5 לחוק, והן מכל טענה לשיתוף קנייני (לפי ההלכה הפסוקה).
סעיף זה נועד להחיל בפועל את עקרון ההפרדה הקניינית המעוגן בסעיף 4 לחוק, שלפיו עצם קיום הנישואין אינו מקנה זכויות קניין בנכסי בן הזוג השני.
בהתאם לקושי שהודגש בבע"מ 5620/24 להפריד בין הקרן לשבח, יש לכלול סעיף ספציפי הקובע כי הן השבח הפאסיבי (עליית ערך טבעית של שוק הנדל"ן) והן השבח האקטיבי (השבחה הנובעת ממאמץ, השקעה, ניהול או שיפוץ) יישארו בבעלות הבלעדית של בעל הנכס המקורי, ולא ייחשבו כחלק מאיזון המשאבים או השיתוף הקנייני.
מי שכבר נשוי ורוצה לעדכן הסכם — מדריך מלא להסכם ממון אחרי נישואין
יש להבהיר בהסכם כי מעורבות בן הזוג שאינו בעל הנכס – בכסף, בניהול או בעבודה – לא תיחשב כאינדיקציה לכוונת שיתוף, אלא תסווג כמאמץ או תרומה הניתנים להערכה כספית בלבד (חוב אובליגטורי, לא קנייני).
כמו כן, ניהול משותף או שימוש בכספים מחשבון משותף לא יפורשו כהסכמה לשיתוף קנייני.
יש לעגן במפורש את כללי השימוש בכספים מנכסים חיצוניים. גם אם תמורת נכס חיצוני (למשל, דירה שנמכרה) מועברת לחשבון משותף, יש לקבוע כי זיקת הבעלות נותרת עם בעל הנכס המקורי וכי "תמורתה עוקבת אחריה".
רצוי לקבוע גם כי הכנסות מנכסים חיצוניים (כגון דמי שכירות) יופקדו לחשבון נפרד של הבעלים הרשום.
בהתחשב במעמדה המיוחד של דירת המגורים כנכס משפחתי מובהק (ראו למשל בע"מ 5939/04), יש להחריג במפורש גם דירה שהייתה בבעלות אחד מבני הזוג טרם הנישואין או שהתקבלה במתנה.
ההחרגה צריכה להיות מפורשת, ספציפית וחד-משמעית, ולקבוע כי גם מגורים משותפים, השקעה משותפת או נטילת משכנתא אינם מקנים זכויות קניין, אלא אם נחתמה לאחר מכן הסכמה כתובה ומאושרת כדין.
פסק הדין בע"מ 5620/24 משקף מגמה של פרשנות מרחיבה של דיני השיתוף, המעניקה לבית המשפט גמישות רבה בבחינת אומד דעת הצדדים. בכך הוא מחייב את העוסקים בתחום – עורכי הדין והלקוחות – לאמץ שפה חוזית מדויקת ומקיפה, שתשקף אומד דעת ברור ומפורש השולל שיתוף מכללא.
הסכם ממון מפורט, הכולל את ההוראות האמורות, משמש למעשה מנגנון הגנה קנייני – מעין "קודן רב־שלבי" המונע חדירה של דוקטרינות כלליות לתוך תחום ההסדר האישי של הצדדים.
אם חוק יחסי ממון הוא המנעול, הרי שהסכם ממון מנוסח היטב הוא הצופן.
מדובר בפסק דין בעל השלכות רוחב משמעותיות, שכן הוא קובע למעשה כי גם בנוגע לנכסים חיצוניים – נכסים שהיו בבעלות מי מבני הזוג ערב הנישואין, או נתקבלו על ידו במתנה או בירושה במהלך חיי הנישואין – ניתן, בהתקיים תנאים מסוימים, להסיק כוונת שיתוף קניינית על יסוד התנהגותם של הצדדים בלבד.
בית המשפט העליון קבע כי מקום שבו מוכחת כוונת שיתוף קונקרטית בנכס מסוים, הנלמדת מהתנהגות הצדדים (הסכם מכללא), עשויה לקום לבן הזוג השני זכות קניינית מלאה באותו נכס, גם אם אינו נכס בר איזון לפי חוק יחסי ממון בין בני זוג, התשל"ג–1973-https://www.gov.il/he/departments/legalinfo/family_relations
פסק הדין מחדד כי משעה שנוצרה כוונת שיתוף כזו – קשה עד בלתי אפשרי לבצע הפרדה קניינית בין ה"קרן" לבין ה"שבח".
ה"קרן" – מקור הנכס (למשל קרקע שניתנה במתנה), וה"שבח" – התוצר המושבח (כגון הדירות שנבנו על הקרקע) – נבחנים כמכלול אחד.
זאת, משום שחלוקה ביניהם עומדת בסתירה להוראת סעיף 11 לחוק המקרקעין, התשכ"ט–1969, הקובע כי הבנוי נלווה לקרקע ("הטפל הולך אחר העיקר").
בכך מאמץ פסק הדין גישה קניינית־חוזית משולבת, אשר מטשטשת את הגבול שבין דיני המשפחה לבין הדין הקנייני־אזרחי, ומגבירה את הסיכון להחלת שיתוף גם על נכסים חיצוניים.
הלכת השיתוף הספציפי, שהתפתחה בהדרגה החל מפסקי הדין בע"מ 4623/04 פלונית נ' פלוני, בע"מ 1398/11 פלוני נ' פלונית ופסיקות נוספות, נועדה מלכתחילה להשלים את חוק יחסי ממון במקרים של כוונת שיתוף משתמעת.
אלא שבפס"ד בע"מ 5620/24 מחדד בית המשפט כי כאשר מתקיימים מצגים עקביים של ניהול משותף, השקעה משותפת או התנהגות המעידה על שיתוף, רשאי בית המשפט להסיק כוונה לשיתוף קנייני גם ללא ביטוי חוזי מפורש.
במובן זה, ההלכה משמשת "דלת אחורית" נורמטיבית, המאפשרת חדירה של דוקטרינת השיתוף אל תוך תחום שהמחוקק ביקש להחריג – תחום הנכסים החיצוניים.
בכך נוצר אתגר פרקטי מהותי: כיצד למנוע פרשנות מכללא העלולה לסכל את ההסדר שבחוק.
צריכים הסכם ממון שלא יקרוס בבית המשפט?
השאירו פרטים או התקשרו — חוזרים אליכם דיסקרטית:
📞 03-7949755
עו״ד ונוטריון רחל רייצ׳ל שחר, מומחית לדיני משפחה, ירושה והסכמי ממון.
מדורגת ב-Dun’s 100 כבין 50 משרדי המשפט המובילים בישראל.
מרצה בדיני ירושה ומשפחה, בעלת ניסיון בין-לאומי בהסכמים חוצי גבולות.
עו״ד ונוטריון רחל שחר
מומחית לדיני משפחה, ירושה והסכמי ממון
www.rslawfirm.co.il
| Q: האם מספיק לשנות את ההסכם "בהבנה בעל-פה" או בהתנהגות בפועל? |
A: לא. כל שינוי להסכם ממון חייב להיות בכתב ובאישור בית המשפט. שינוי בעל-פה בטל מבחינה משפטית. |
| Q: האם ניתן לבטל הסכם ממון בהתנהגות? |
A: כן. כאשר בני זוג מתנהלים במשך שנים בניגוד להסכם – ניתן להוכיח "ביטול בהתנהגות" ולקבל פסק דין הצהרתי לביטול. |
| Q: האם דירת מגורים שנרכשה לפני הנישואין מוגנת בהסכם? |
A: לא בהכרח. לפי הפסיקה החדשה, מגורים וניהול משותף עלולים ליצור כוונת שיתוף בנכס. חייבים סעיף הגנה מפורש. |
| Q: האם צריך עורך דין נפרד לכל צד? |
A: מומלץ מאוד. פסיקה קבעה כי כאשר צד לא מיוצג — קיימת עילה לביטול הסכם. |
| Q: מה הסיכון הכי גדול בהסכם שאינו מנוסח היטב? |
A: שלאורך השנים בית המשפט יפרש את ההתנהגות ככוונת שיתוף — ותמצאו את עצמכם מעבירים מחצית מהנכס. |
עו״ד ונוטריונית רחל שחר, המופיעה בדירוג הבינלאומי של 50 המשרדים המובילים בישראל, נמנית עם המומחיות הבולטות בדיני משפחה, ירושה, צוואות ואפוטרופסות. בעלת ניסיון רב בליטיגציה מורכבת, עריכת צוואות מכל הסוגים, תכנון ירושה אסטרטגי, וניהול עיזבונות בישראל ובחו״ל.
המשרד מתמחה גם בהתנגדויות לצוואות, ובייצוג בתיקים העוסקים בהשפעה בלתי הוגנת, כשירות, פגמים בצוואה וסכסוכים בין יורשים — לצד כתיבת מדריך מקצועי בתחום זה, המשמש עורכי דין וסטודנטים.
אנו מלווים משפחות, יורשים ולקוחות בינלאומיים ומספקים שירות מקיף הכולל:
הגישה שלנו משלבת מקצוענות ללא פשרות, דיסקרטיות מלאה וזמינות אישית — כדי להעניק ללקוחות פתרונות מדויקים, יציבים וארוכי טווח.הגישה במשרד מבוססת על שילוב של עומק משפטי, חשיבה אסטרטגית, רגישות למצבים משפחתיים מורכבים ועמידה בלתי מתפשרת בסטנדרט מקצועי גבוה. כל זאת לצד דיסקרטיות מלאה, זמינות גבוהה ויחס אישי, שמטרתם להעניק ללקוחות פתרונות מדויקים, יציבים וארוכי טווח.
עו"ד למשפחה לירושה צוואות ולענייני גירושין, עומדת בראש משרד עו"ד שחר הנחשב לאחד ממשרדי הבוטיק בצמרת משרדי עורכי הדין בישראל. המשרד שנוסד על ידה צמח והתפתח וכיום מעניק מגוון שירותים ובהם: דיני משפחה וירושות, ידועים בציבור, אפוטרופסות, ייפוי כוח מתקדם והסכמי ממון.
המשרד משתף פעולה עם צוות יועצים חיצוניים בתחום הכלכלה והאקטואריה על מנת להעניק שירות של מעטפת מלאה. עו"ד רחל שחר, הנחשבת לאוטוריטה בתחום דיני משפחה וירושה ניהלה מאז הסמכתה מאות תיקים סבוכים בתחום דיני המשפחה והירושה תוך ניסיון ראשון במעלה להביא את הצדדים לפתרונות ללא הגעה לכתליי בית המשפט.
