אחת השאלות המטרידות ביותר בתהליך גירושין נוגעת לגורלה של דירה, עסק או נכס יקר ערך אחר שהיה בבעלותך עוד לפני החתונה. האם החוק מגן עליך באופן אוטומטי, או שמא תאלץ לחלוק את הנכס שעמלת עליו קשה עם בן או בת הזוג?
התשובה הקצרה היא 'זה תלוי'. על פי החוק היבש, הנכס שלך. אך המציאות המשפטית מורכבת הרבה יותר. הפסיקה של בתי המשפט יצרה מנגנון רב עוצמה בשם "הלכת השיתוף הספציפי", שעלול להפוך את הקערה על פיה ולהוביל לחלוקת הנכס. פסק דין תקדימי של בית המשפט העליון משנת 2025 (בע"מ 5620/24) הבהיר את כללי המשחק באופן חד וברור.
במדריך זה, נסביר בפשטות מתי הנכס שלכם מוגן, מתי הוא נמצא בסכנה ממשית, ומהן הפעולות שחובה עליכם לעשות כדי להגן על עצמכם.
הבסיס החוקי לחלוקת רכוש בין זוגות שנישאו אחרי 1.1.1974 הוא חוק יחסי ממון. החוק קובע כי בעת גירושין, כלל הרכוש שנצבר במהלך הנישואין ("איזון משאבים") יחולק בין בני הזוג שווה בשווה.
אך החוק קובע גם חריגים ברורים. סעיף 5(א)(1) לחוק מחריג במפורש מהחלוקה
כאן נכנס לתמונה "כלל המשחק" האמיתי והמכריע: הלכת השיתוף הספציפי. זוהי הלכה משפטית (כלומר, נוצרה על ידי בתי המשפט ולא בחקיקה) שקובעת כי למרות שהחוק מחריג נכסים חיצוניים, ניתן להוכיח כי נוצרה לגבי נכס ספציפי כוונה להפוך אותו למשותף.
הרציונל מאחורי ההלכה הוא פשוט והגיוני: במערכת יחסים ארוכת שנים, הגבולות בין "שלי" ל"שלנו" מיטשטשים. בני זוג משקיעים יחד, בונים יחד, מתכננים עתיד משותף, ולעיתים קרובות מתייחסים לנכסים "הפרטיים" כאל חלק מהקופה המשפחתית המשותפת.
עם זאת, חשוב להדגיש: כדי להוכיח שיתוף ספציפי, לא מספיק רק לטעון "היינו נשואים 20 שנה". בן הזוג שטוען לשיתוף בנכס הרשום על שמך חייב להוכיח קיומו של "דבר מה נוסף" – כלומר, נסיבות עובדתיות חזקות המעידות על כך שהייתה כוונה ברורה לשתף אותו בנכס.
זהו לב העניין. פסק הדין התקדימי בע"מ 5620/24 הבהיר והדגיש את המבחנים שבית המשפט בוחן. ככל שיותר מבחנים מתקיימים, כך גדל הסיכוי שהנכס שלכם יוכר כמשותף.
ככל שהנישואין ארוכים יותר וככל שהחיים הכלכליים נוהלו יותר במשותף (חשבון בנק משותף, החלטות כלכליות משותפות), כך קל יותר להוכיח אווירה כללית של שיתוף, שהיא הרקע להחלת השיתוף גם על הנכס הספציפי.
לדירת המגורים של המשפחה יש מעמד מיוחד. היא נחשבת "גולת הכותרת של החיים המשותפים", ולכן בית המשפט יטה להכיר בשיתוף בה ביתר קלות, גם אם היא רשומה על שם אחד מכם בלבד.
זהו אחד המבחנים החזקים ביותר. אם בן הזוג השני השקיע כספים משותפים או כספים אישיים שלו בנכס, הסיכוי לשיתוף גובר דרמטית. הדוגמה הקלאסית היא שיפוץ מסיבי בדירה שמומן מכספים משותפים, או הזרמת הון משמעותי לעסק הפרטי שלך מהחשבון המשותף. תשלום משכנתא משותפת על דירה שרשומה על שם אחד היא אינדיקציה כמעט מכרעת.
האם לאורך השנים יצרתם מצג שהנכס משותף? אמירות כמו "זה הבית שלנו", "העסק הזה יפרנס את שנינו בפנסיה" או "אל תדאגי, הדירה הזו היא הביטחון של כולנו" יכולות לשמש בבית המשפט כראיה חזקה לכוונה לשתף. בן הזוג השני יכול לטעון שהוא הסתמך על ההבטחות הללו ושינה את חייו בהתאם.
כאן טמון החידוש המרכזי שעולה מפסק הדין בע"מ 5620/24. בית המשפט העליון קבע באופן תקדימי כי שיתוף יכול להיווצר גם ללא השקעה כספית ישירה, אלא מכוח מעורבות אקטיבית ואינטנסיבית של בן הזוג השני בנכס.
במקרה שנדון שם, הבעל היה הרוח החיה מאחורי הפיכת קרקע חקלאית של האישה לפרויקט נדל"ן מניב של 5 דירות. הוא טיפל בשינוי ייעוד הקרקע, ניהל את המשא ומתן עם הקבלן, פיקח על הבנייה וניהל את השכרת הדירות. אף שהקרקע הייתה של האישה במתנה, בית המשפט קבע כי מעורבותו העמוקה מוכיחה כוונת שיתוף.
ההלכה החדשה והקריטית מפסק הדין: אם הוכחה כוונת שיתוף, השיתוף הוא מלא ושוויוני (50-50). בית המשפט העליון שלל את האפשרות ליצור "שיתוף חלקי" או לקזז את "השווי המקורי" של הנכס. העיקרון הוא "הכל או כלום". אם התנהגותכם לימדה על כוונת שיתוף, היא חלה על כל הנכס, כולל הקרקע, המבנה וכל עליית הערך שלו.
הבשורות הטובות הן שניתן וצריך לפעול מראש כדי למנוע את המצב הזה. הגנה על הרכוש שלכם אינה עניין של מזל, אלא של התנהלות נכונה ומודעת.
הסכם ממון – קו ההגנה הטוב ביותר:
זהו הכלי החשוב, היעיל והבטוח ביותר. הסכם ממון הוא חוזה שבו אתם קובעים מראש ובאופן ברור כיצד יחולק הרכוש ביניכם במקרה של פרידה. ניתן ומומלץ לקבוע בו במפורש שדירה ספציפית, עסק מסוים או כספי ירושה שיתקבלו בעתיד, יישארו שלכם בלבד בכל מצב. ניתן לחתום על הסכם ממון לפני הנישואין או במהלכם (באישור בית משפט).
שמירה על הפרדה רכושית מוחלטת:
אם אין הסכם ממון, עליכם להקפיד על הפרדה רכושית ברורה ככל האפשר בנוגע לנכס הספציפי.
הימנעו מערבוב כספים: אם אתם משפצים את הדירה, עשו זאת מחשבון בנק נפרד הרשום על שמכם בלבד.
הכנסות מהנכס: דמי שכירות מהדירה או רווחים מהעסק צריכים להיכנס לחשבון נפרד על שמכם, ולא לחשבון המשותף.
תיעוד: שמרו תיעוד ברור לכל הוצאה והכנסה הקשורה לנכס, כדי להוכיח שמקור המימון הוא נפרד.
הימנעו ממצגים והבטחות:
היו ברורים ועקביים. הימנעו מאמירות שמהן יכול להשתמע שהנכס הוא משותף. למרות שזה עשוי להיות קשה במערכת יחסים, מודעות לחשיבות המשפטית של אמירות כאלו יכולה לחסוך עוגמת נפש רבה בעתיד.
דין ירושה כדין נכס מלפני הנישואין. היא נחשבת "נכס חיצוני" ושייכת לך. עם זאת, כל המבחנים של "הלכת השיתוף הספציפי" חלים גם עליה. אם השתמשתם בכספי הירושה לרכישת בית משותף, או אם הכנסתם אותם לחשבון המשותף והם "נבלעו" בכלכלת המשפחה, אתם עלולים לאבד את הזכות להפרדה.
לא בהכרח, אבל זהו צעד משמעותי מאוד בכיוון הזה. בית המשפט יבחן את היקף השיפוץ. שיפוץ קוסמטי קטן אינו דומה לשיפוץ יסודי שהכפיל את שווי הנכס ומומן מכספים משותפים. שיפוץ מסיבי הוא אחת הראיות החזקות ביותר להוכחת כוונת שיתוף.
האם זכויות בעסק שלי שהוקם לפני חיי הנישואין מתחלקות?
זוהי דוגמה קלאסית למצב של סיכון גבוה. אם בן הזוג עבד בעסק, תרם להתפתחותו, משך משכורת (או לא משך, מתוך הבנה שהרווחים משותפים), הסיכוי שבית המשפט יכיר בזכויותיו בעסק (או לפחות בשווי שצמח במהלך הנישואין) הוא גבוה מאוד.
קיומם של ילדים הוא חלק מ"אווירת השיתוף" הכללית, אך הוא אינו הגורם המכריע. הגורמים המרכזיים הם אלו שצוינו קודם – השקעות, מצגים, שימוש בנכס וכו'. חובת המזונות לילדים היא סוגיה נפרדת מחלוקת הרכוש בין ההורים.
המסר החשוב ביותר שעולה מפסיקת בית המשפט העליון הוא זה: הרישום בטאבו או ברשם החברות הוא לא סוף הסיפור. ההתנהגות שלכם לאורך שנות הנישואין היא שתכריע את גורל הנכס.
גורל הרכוש שלכם, שעליו עמלתם שנים רבות, אינו נושא שכדאי להמר עליו. כל מקרה נבחן לגופו על פי נסיבותיו הייחודיות, וההבדל בין הגנה על הנכס לבין אובדן מחצית ממנו טמון בפרטים הקטנים.
אם אתם עומדים בפני גירושין או שוקלים זאת, הצעד החכם והאחראי ביותר הוא לא לחכות. צרו קשר עוד היום עם עורך דין מומחה לדיני משפחה לקבלת ייעוץ אישי שיבטיח את זכויותיכם, יבהיר את מצבכם המשפטי ויגן על עתידכם הכלכלי.
פסק הדין בע"מ 5620/24 הדגיש באופן חד משמעי שהתנהגות הצדדים לאורך השנים גוברת על הרישום הפורמלי. הוא חידד את הסיכונים וחשף את "נקודות התורפה" שדרכן נכס חיצוני יכול להפוך למשותף. הסכם ממון שנכתב היטב חייב כעת "לסתום" את הפרצות הללו באופן הרמטי.
הנה עשרה סעיפים מרכזיים, שכל אחד מהם מנומק לאור הלקחים מפסק הדין החדש בשיתוף ספציפי, ושכדאי לשקול להכניס להסכם ממון כדי להגן על נכסים מלפני הנישואין:
למה זה קריטי בעקבות פסק הדין? פסק הדין הראה ששיתוף יכול לחול על כל נכס. לכן, אין להסתפק באמירה כללית. יש לפרט במדויק כל נכס שברצונכם להחריג.
דוגמה לניסוח משפטי (רעיוני): "מוסכם על הצדדים כי 'הרכוש הנפרד' של כל צד יכלול, ללא כל סייג, את הרכוש המפורט בנספח א' להסכם זה (להלן: "רשימת הרכוש הנפרד"). רשימה זו כוללת, בין היתר, את הדירה ברחוב [כתובת], את כלל המניות בחברת [שם החברה בע"מ], את כספי הירושה שהתקבלו ו/או יתקבלו בעתיד, וכל נכס אחר המפורט שם. רכוש זה יישאר בבעלותו הבלעדית של הצד שהביא אותו לנישואין".
למה זה קריטי בעקבות פסק הדין? יש להתייחס ישירות ל"פיל שבחדר". הסעיף צריך להבהיר ששני הצדדים מודעים לקיומה של הלכת השיתוף הספציפי ומוותרים באופן מפורש על כל טענה עתידית מכוחה.
דוגמה לניסוח משפטי (רעיוני): "הצדדים מצהירים כי ידוע להם על קיומה של הלכת השיתוף הספציפי ("דבר מה נוסף"). למען הסר ספק, הצדדים מוותרים באופן מלא, סופי ובלתי חוזר על כל זכות ו/או טענה, מכל מין וסוג שהוא, לבעלות או לזכויות כלשהן ברכושו הנפרד של הצד השני, בין מכוח הלכה זו ובין מכוח כל דין או הלכה אחרת, לרבות דיני עשיית עושר ולא במשפט".
למה זה קריטי בעקבות פסק הדין? פסק הדין קבע שאם יש שיתוף, הוא חל על הנכס כולו, כולל כל השבחתו. הסעיף הזה יוצר "חומת אש" סביב הרווחים שהנכס הנפרד מייצר.
דוגמה לניסוח משפטי (רעיוני): "כל פרי, רווח, הכנסה, ריבית, דיבידנד, דמי שכירות או כל תמורה אחרת הנובעים מהרכוש הנפרד של צד כלשהו, וכן כל עליית ערך או השבחה של רכוש נפרד, בין אם היא פסיבית (כתוצאה מכוחות השוק) ובין אם היא אקטיבית, ייחשבו גם הם כרכוש נפרד ובלעדי של אותו צד".
למה זה קריטי בעקבות פסק הדין? זהו הסעיף החשוב ביותר בהשראת פסק הדין. הוא נועד לנטרל את הטענה המרכזית שהובילה להכרעה שם – שמעורבות פעילה בניהול והשבחת הנכס יוצרת שיתוף.
דוגמה לניסוח משפטי (רעיוני): "מוסכם כי כל סיוע, עזרה, ניהול, ייעוץ, עבודה פיזית או מאמץ אחר ("זיעת אפיים") שישקיע צד אחד ברכושו הנפרד של הצד השני, ייחשבו כעזרה הניתנת מתוך רצון טוב במסגרת התא המשפחתי, ולא יהוו בשום אופן 'דבר מה נוסף' או בסיס לטענת שותפות, בעלות, או זכות לקבלת תמורה כלשהי בנכס עצמו או בשוויו".
למה זה קריטי בעקבות פסק הדין? ערבוב כספים בחשבון משותף היה אינדיקציה מרכזית לשיתוף. סעיף זה קובע כללי התנהלות פיננסית שימנעו זאת.
דוגמה לניסוח משפטי (רעיוני): "הצדדים מתחייבים כי כל הכנסה הנובעת מרכוש נפרד תופקד אך ורק לחשבון בנק נפרד הרשום על שם בעל הרכוש בלבד. הוצאות הקשורות לרכוש הנפרד ישולמו מאותו חשבון נפרד. קיומו של חשבון משותף לצרכי כלכלת הבית השוטפת לא ייחשב ככוונה לשיתוף בנכסים הנפרדים".
למה זה קריטי בעקבות פסק הדין? מה קורה אם בכל זאת משתמשים בכסף משותף לתיקון בנכס נפרד? סעיף זה הופך את ההשקעה לחוב כספי ברור, במקום לפתח לטענת בעלות.
דוגמה לניסוח משפטי (רעיוני): "ככל שבמהלך הנישואין ישולמו כספים מהקופה המשותפת לטובת רכושו הנפרד של אחד הצדדים (למשל, לשיפוץ), יראו בסכום זה הלוואה מהתא המשפחתי לאותו צד. במועד הפרידה, יושב סכום ההלוואה (צמוד למדד) לקופה המשותפת לפני חלוקתה, ולא יקנה הדבר כל זכות קניינית בנכס הנפרד".
למה זה קריטי בעקבות פסק הדין? הפסיקה נותנת משקל רב למצגים והבטחות. סעיף זה שולל תוקף מכל אמירה שלא מתועדת בכתב.
דוגמה לניסוח משפטי (רעיוני): "הסכם זה ממצה את כלל ההסכמות בין הצדדים בנושאי רכוש. כל הבטחה, מצג או הסכמה, בין בעל-פה ובין בהתנהגות, שלא קיבלו ביטוי מפורש בכתב בהסכם זה או בתוספת חתומה ומאושרת כדין, יהיו חסרי כל תוקף משפטי".
למה זה קריטי בעקבות פסק הדין? פסק הדין עסק בנדל"ן, אך ההיגיון שלו חל גם על עסקים. חשוב להגן גם על עסקים שיוקמו בעתיד על בסיס ידע או הון נפרד.
דוגמה לניסוח משפטי (רעיוני): "מוסכם כי כל עסק, חברה, מיזם, פטנט או קניין רוחני אחר שיוקם על ידי אחד הצדדים במהלך הנישואין, ואשר ימומן באופן מוכח מהונו הנפרד או יתבסס על ידע מקצועי ייחודי שהיה לו טרם הנישואין, ייחשב כרכושו הנפרד והבלעדי".
למה זה קריטי בעקבות פסק הדין? מחזק את תוקפו של ההסכם ומקשה על צד לטעון בעתיד שלא הבין על מה חתם או שהופעל עליו לחץ.
דוגמה לניסוח משפטי (רעיוני): "כל אחד מהצדדים מצהיר בזאת כי קרא והבין את כל סעיפי הסכם זה, וכי קיבל ייעוץ משפטי עצמאי ונפרד מעורך דין מטעמו, אשר הסביר לו את מלוא המשמעויות הנובעות מהחתימה על הסכם זה, לרבות הוויתור על טענות עתידיות".
למה זה קריטי בעקבות פסק הדין? מכיוון שלדירת מגורים יש מעמד מיוחד, סעיף זה מבהיר שההפרדה הרכושית תישמר גם אם הצדדים יחליטו לגור יחד בנכס הנפרד.
דוגמה לניסוח משפטי (רעיוני): "מוסכם כי גם אם הצדדים יתגוררו יחדיו בדירת מגורים המהווה רכוש נפרד של אחד מהם, למשך כל תקופה שהיא, לא יהיה בעצם המגורים המשותפים בדירה כדי לשנות את סיווגה כרכוש נפרד או להקנות לצד השני זכויות כלשהן בה".
| נושא/עיקרון | המצב לפני פסק הדין (או חוסר הבהירות) | ההלכה החדשה/החידוד מפסק דין בע"מ 5620/24 |
| מהות השיתוף | לעיתים, ערכאות נמוכות ניסו ליצור "פתרונות ביניים" או "שיתוף חלקי" משיקולי צדק. | שיתוף הוא "הכל או כלום" (Binary). אם הוכחה כוונת שיתוף, החלוקה היא שוויונית ומלאה (50/50). אין מקום ל"שיתוף מוחלש" או חלוקה לא שוויונית משיקולי צדק של בית המשפט. |
| הפרדת הקרן מההשבחה | הייתה נטייה לעיתים להפריד בין "הנכס המקורי" (הקרקע, הדירה לפני שיפוץ) לבין "ההשבחה" שנוצרה במהלך הנישואין. | אין להפריד בין הנכס המקורי להשבחתו. אם הוכחה כוונת שיתוף, היא חלה על הנכס כולו כמקשה אחת, כפי שהוא במועד הפרידה, כולל רכיב הקרקע וכל עליית הערך. הניסיון לקזז את השווי המקורי נדחה. |
| מעורבות בנכס כ"דבר מה נוסף" | הדגש המרכזי היה על השקעה כספית ישירה של בן הזוג הלא-רשום בנכס. | מעורבות אקטיבית ואינטנסיבית בהשבחת הנכס (ניהול, יזמות, פיקוח) היא "דבר מה נוסף" רב עוצמה, גם ללא הזרמת כספים ישירה. מאמץ ועמל יכולים להיות שווי ערך לכסף. |
| נכסים שאינם דירת מגורים | נטען כי על נכסים עסקיים או דירות להשקעה יש להחיל רף הוכחה גבוה יותר (למשל, דרישת כתב). | הלכת השיתוף הספציפי חלה במלוא עוצמתה גם על נכסים שאינם דירת המגורים. אין צורך בראיות "ממוסמכות" או בכתב. המבחן הוא התנהגות הצדדים וכוונתם המשתמעת, בדיוק כמו בדירת מגורים. |
| בסיס ההלכה | היה דיון האם ההלכה נובעת משיקולי צדק, מניעת עשיית עושר, או הסכמה. | הבסיס הוא הסכמי באופן מובהק. תפקיד בית המשפט הוא להתחקות אחר ההסכם המשתמע (מכללא) בין בני הזוג, כפי שהוא נלמד מהתנהגותם, ולא לכפות תוצאה "צודקת" בעיני |
| פריט | פרטי המקרה |
|---|---|
| מועד הנישואין | 31.12.1990 |
| ילדים | שני ילדים, נולדו בשנים 1992 ו-1999 |
| מגורים | דירה בעיר חולון שנרכשה על ידי הבעל לפני הנישואין, ללא משכנתא, ונרשמה על שמו. בני הזוג התגוררו בדירה זו לאורך כל שנות הנישואין. |
| מקור הדירה | הדירה נרכשה על ידי הבעל לפני הנישואין מכספיו הפרטיים, ללא שיתוף כספים עם האישה, ולא נלקחה הלוואה מובטחת במשכנתא. |
| טענות האישה | – הדירה נרכשה בסמוך לנישואין במטרה לשמש כמגורי המשפחה ולא כהשקעה. – במהלך הנישואין בוצע שיפוץ נרחב בדירה (הגדלת הסלון). – הצדדים חיו בשיתוף מלא. |
| – הצדדים הסכימו למכור את הדירה ולרכוש דירה אחרת במקומה עם חסכונות משותפים, מה שמראה על כוונת שיתוף מצד הבעל בנוגע לדירה. | |
| טענות הבעל | – הדירה נרכשה ונרשמה על שמו ארבע שנים לפני הנישואין, ושנתיים לפני שהכיר את האישה. – לא בוצע שיפוץ משמעותי, למעט סיוד קל. – שבירת קיר בוצעה לפני הנישואין. |
| שאלת חלוקת הרכוש | האם הדירה, שנרכשה לפני הנישואין ונרשמה על שם הבעל, תיכלל בחלוקת הרכוש בהליך הגירושין? |
| מחלוקת | האישה טוענת שיש לראות את הדירה כחלק מהרכוש המשותף בשל השיפוץ והחיים המשותפים |
|
|
| בית המשפט העליון | קבע כי דירה שנרכשה לפני הנישואין הפכה לנכס משפחתי מובהק כאשר שימשה כמקום מגורי הצדדים, והיא עשויה להיות הנכס המשמעותי ביותר שלהם ולעיתים אף היחיד. |
| נטל ההוכחה | נקבע כי יש להקל על בן הזוג הטוען לבעלות משותפת בדירת המגורים כאשר זו רשומה רק על שם אחד מבני הזוג. |
| ציטוט השופטת ט' שטרסברג-כהן | "בין בני זוג נוצרים יחסים קנייניים דינמיים במהלך חיי הנישואין, והחוק אינו מפריע ליחסים אלה להתפתח." |
| ציטוט הנשיא מ' שמגר | למרות שסעיף 5(א) לחוק יחסי ממון מוציא ממאסת הנכסים המשותפת נכסים שהיו בבעלות אחד מבני הזוג טרם הנישואין, במקרים רבים ניתן ללמוד מהתנהגות הצדדים על הכנסתם של נכסים אלה למסגרת המאסה של הנכסים המשותפים. |
| סיכום השופט א' רובינשטיין | "רוח העידן, פתיחת הדלתות לגישה שאינה 'פורמאלית' בלבד הנאחזת ברישום הנכס, אלא בוחנת מצבים חברתיים ואישיים למהותם, מרחפת על פני הפסיקה זה שנים באשר לשיתוף |
עו"ד רחל שחר מסבירה על בעלות על דירה מלפני הזוגיות/נישואין
עו״ד ונוטריונית רחל שחר, המופיעה בדירוג הבינלאומי של 50 המשרדים המובילים בישראל, נמנית עם המומחיות הבולטות בדיני משפחה, ירושה, צוואות ואפוטרופסות. בעלת ניסיון רב בליטיגציה מורכבת, עריכת צוואות מכל הסוגים, תכנון ירושה אסטרטגי, וניהול עיזבונות בישראל ובחו״ל.
המשרד מתמחה גם בהתנגדויות לצוואות, ובייצוג בתיקים העוסקים בהשפעה בלתי הוגנת, כשירות, פגמים בצוואה וסכסוכים בין יורשים — לצד כתיבת מדריך מקצועי בתחום זה, המשמש עורכי דין וסטודנטים.
אנו מלווים משפחות, יורשים ולקוחות בינלאומיים ומספקים שירות מקיף הכולל:
הגישה שלנו משלבת מקצוענות ללא פשרות, דיסקרטיות מלאה וזמינות אישית — כדי להעניק ללקוחות פתרונות מדויקים, יציבים וארוכי טווח.הגישה במשרד מבוססת על שילוב של עומק משפטי, חשיבה אסטרטגית, רגישות למצבים משפחתיים מורכבים ועמידה בלתי מתפשרת בסטנדרט מקצועי גבוה. כל זאת לצד דיסקרטיות מלאה, זמינות גבוהה ויחס אישי, שמטרתם להעניק ללקוחות פתרונות מדויקים, יציבים וארוכי טווח.
עו"ד למשפחה לירושה צוואות ולענייני גירושין, עומדת בראש משרד עו"ד שחר הנחשב לאחד ממשרדי הבוטיק בצמרת משרדי עורכי הדין בישראל. המשרד שנוסד על ידה צמח והתפתח וכיום מעניק מגוון שירותים ובהם: דיני משפחה וירושות, ידועים בציבור, אפוטרופסות, ייפוי כוח מתקדם והסכמי ממון.
המשרד משתף פעולה עם צוות יועצים חיצוניים בתחום הכלכלה והאקטואריה על מנת להעניק שירות של מעטפת מלאה. עו"ד רחל שחר, הנחשבת לאוטוריטה בתחום דיני משפחה וירושה ניהלה מאז הסמכתה מאות תיקים סבוכים בתחום דיני המשפחה והירושה תוך ניסיון ראשון במעלה להביא את הצדדים לפתרונות ללא הגעה לכתליי בית המשפט.
