עילות לביטול הסכם ממון

ביטול הסכם ממון בשל עילת עושק מתי אפשרי?

ביטול הסכם ממון-האם זה ניתן?כיצד מאשרים הסכם ממון-מה אומר החוק? ג.1. סעיף 2 (ג1) לחוק יחסי ממון בין בני זוג התשל"ג – 1973, קובע כדלקמן:"הסכם ממון שנכרת לפני הנישואין יכול שיאומת בידי נוטריון לפי חוק הנוטריונים, תשל"ו-1976, ובלבד שהנוטריון נוכח שבני הזוג הניצבים בפניו עשו את ההסכם בהסכמה חופשית ובהבינם את משמעותו ותוצאותיו".

תוכן עניינים

האישור על פי חוק זה נועד להבטיח את גמירות דעתם של הצדדים ולוודא כי ההסכם נערך מתוך רצון חופשי, ללא לחץ או כפייה או השפעה בלתי הוגנת ולאחר שבית המשפט ווידא כי הצדדים הבינו בדיוק את משמעות ההסכם ותוצאותיו האפשריות.

ר' ע"א 487/87 אבידור נ' אבידור, פ"ד מב(3), 499).

תנאים אלה נועדו להבטיח כי מערכת היחסים הטעונה והמורכבת בין בעל לאישה, לא תגרור אחריה יתרון בלתי הוגן או ניצול לרעה

ר' א. רוזן צבי, "דיני משפחה בישראל, בין קודש לחול", עמ' 364

הסכמי ממון פסיקה

הפסיקה בישראל קובעת כי מי שמבקש לבטל הסכם ממון לבטל הסכם גירושין ו/או אחד מתנאיו  לעמוד בנטל ראיה גבוה במיוחד של טעמים כבדי משקל, אשר יצדיקו את המסקנה כי דין ההסכם להתבטל. ר' ע"א 2495/95 הדס בן לולו נ' אליאס אטרש פ"ד נא(1), 557.

הפסיקה קובעת שהסכמי ממון לא יבטלו בקלות אם כי קיימות מספר סיבות שבגינן ניתן לפעול לביטול ההסכם.

ביטול הסכם ממון בשל טענת עושק

ג.2.   סע' 18 לחוק החוזים (חלק כללי) , התשל"ג – 1973, שכותרתו "עושק" קובע:

"מי שהתקשר בחוזה עקב ניצול שניצל הצד השני או אחר מטעמו את מצוקת המתקשר, חולשתו השכלית או הגופנית או חוסר נסיונו, ותנאי החוזה גרועים במידה בלתי סבירה מן המקובל, רשאי לבטל את החוזה".

עילת העושק כוללת  3 תנאים מצטברים:

(א)   מצבו הירוד של הנעשק: מצוקה, חולשה שכלית או גופנית, או חוסר ניסיון של הנעשק, בזמן כריתת החוזה;

(ב)    התנהגות העושק: ניצול מצבו של הנעשק על ידי העושק או אחר מטעמו, כדי לגרום לו להתקשר בחוזה;

(ג)    היעדר איזון בין הערכים המוחלפים בין העשוק לעושקו: תנאי החוזה גרועים במידה בלתי סבירה מן המקובל.

ר' ע"א 4839/92 יוסף גנז נ' מרדכי כץ, פ"ד מח(4), 749, 758-757:

ביטול הסכם ממון בגירושין הלכה למעשה

נדירים הם המקרים בהם קבעו בתי המשפט כי מתקיימים יסודותיה של עילת העושק. הדבר נעשה רק במקרים חריגים בהם אחד הצדדים נמצא כמי שהיה נתון במצוקה נפשית  ובחוסר שיקול דעת מוחלט, על פי חוו"ד פסיכיאטרית.

ר' תמ"ש (נצרת) 9913/07 ש.ש. נ' צ.א.  [פורסם בנבו] (10.10.13) מאת כב' השופטת גורביץ.

חריג נוסף נתקיים כאשר נקבע כי הסכם שנערך לאחר תריסר שנות חיים משותפים, הציג חלוקת רכוש שאינה תואמת את המציאות, וקבע כי האשה תהא זכאי לזכויות מועטות רק אם תטפל באיש עד יומו האחרון. ר' תמ"ש 51940/98 פלונית נ' אלמוני 

ביטול הסכם ממון חתום ומאושר מחמת עושק וחרדה-כאשר מגישים בקשה לביטול הסכם מחמת עושק וחרדה קיימת חשיבות עצומה להבאת חוות דעת פסיכולוגית לתמיכה בטענת העושק

כך למשל בתביעה לביטול הסכם ממון שהוגשה לבית המשפט המחוזי קיבל בית המשפט  את חוות דעתה של הפסיכולוגית, אשר טיפלה באישה שביקשה לבטל הסכם ממון הפסיכולוגית תיארה את הרקע לטיפול הן היחידני והן הזוגי, וכי התמונה שהתקבלה במהלך הטיפול, כי מדובר בזוגיות המבוססת על כללי משחק ברורים, וכי השאלה המתמדת שעמדה הייתה נושא של מחוייבות ונאמנות, כאשר המערער הוא זה שמטיל ספק, ואילו על האישה להוכיח נאמנותה, כאשר בכלל זאת נדרשה האישה לעמוד מאחורי החברות, ואחר צרכיו הכלכליים של המערער, וכי סירוב או אי נכונות לכך נחשבו אוטומטית כבגידה. ‎כך גם, פנייתו של המערער למשיבה לחתום על ההסכם, הייתה בגדר בדיקה ובחינה, הקשור לאקט של הצהרת נאמנות, וכי סירוב לחתום על ההסכם, משמעותו סתימת הגולל על האמון של המערער בה, על חיי הנישואין, ובהמשך פירוק המשפחה ופגיעה בלתי נמנעת בילדים.

‎גם לדעת הפסיכולוגית, הייתה הבנה קוגניטיבית על-ידיהאישה, בכל הקשור לתהליך אישורו של ההסכם השני בבית המשפט, אולם לא רגשית.

‎עוד הפנה בית המשפט קמא, לסיכום חוות דעתה, לפיו, עמדה האישה בפני חוסר אונים, נוכח אשר פורט, ו”סביב ההכרה כי נדרשת לאקט של בחירה/ויתור בין/על האמת הפנימית שלה לבין האמת של [פלוני]. חויה של היות נתונה בדילמת בחירה, מוסרית באופייה, שאין לה פתרון ראוי” (הציטוטים כאן ולהלן מתוך פסה”ד).

‎התיק במקרה הזה קיבל חיזוק רציני לביטול הסכם הממון בחוות דעת נוספת של פסיכיאטרית שהובאה לעדות. הפסיכיאטרית הגישה חוות דעת שהאישה חתמה על ההסכם בהיותה במצב בו ניכרה פגיעה ביכולתה השיפוטית. ד”ר דיאור לא התעלמה מכך שבתחומים רבים של חייה מתפקדתהאישה בצורה טובה, עצמאית וללא קושי מיוחד:

‎”ואולם, בתחומים שהם רגישים וקונפליקטואליים עבורה, הקשורים ביחסים בין אישיים ובמיוחד באינטראקציה עם בן הזוג שלה, בהם חרדת הנטישה מציפה אותה ותחושת הערך שלה מאויימת, היא נוטה להגיב באופן לא תואם והשיפוט שלה עלול להיפגע. נראה שהסכמתה לחתום על הסכם הממון נבעה מפחדיה ומקשייה ובראשם פחד הנטישה, שהיו בעלי עוצמה רבה והאפילו על שיקול דעתה והשיפוט שלה…” ..

‎הפסיכיאטרית קבעה בחוות דעתה כי תחושת ערכה של האישה, הייתה קשורה בהימצאות בן-זוג לצידה, וכי החשש והפחד מאפשרות של גירושין, גרמו לאותה פגיעה ביכולת השיפוט שלה ולתגובות לא שקולות שלה. משכך, בעת שחתמה על ההסכם, הייתה במצב בו ניכרת הייתה, פגיעה ביכולת השיפוט של האישה, וכי בעקבות הטיפול הפסיכולוגי בו מצויה האישה, היא נמצאת בתהליך של בניית אמון בעצמה וביכולותיה.

‎גם במסגרת חקירתה, חזרה וציינה  הפסיכיאטרית, כי האישה ראתה בהסכם אך ורק אקט הצהרתי, כהצהרת נאמנות בעצם אקט החתימה, כאשר היה ברור לה כי אין כוונה לממש את ההסכם. כך גם ציינה כי האישה חתמה על ההסכם בהיותה מאויימת, כי אם לא תיאות לכך, יפורק קשר הנישואין. הסכם ממון צריך להיעשות בסביבה שאינה תחת לחץ מכל מין או סוג שהוא. לכל שאלה בנושא הסכמי ממון ניתן לפנות אלינו 050-6914314

רחל רייצ'ל שחר ושות' – עורכי דין ונוטריון (2004) מומחים במתן פתרונות לסוגיות הסכמי ממון. המשרד מעסיק עורכי דין ונוטריונים בעלי ניסיון מעשי של עשרות שנים ומספק פתרונות יצירתיים ותוצאות יוצאות דופן.

0
כל הפתרונות במקום אחד
0
שנות ייצוג משפטי
% 0
נצחונות בתיקים
% 0
שקט נפשי
+ 0
לקוחות מרוצים
צרו קשר לקבלת ייעוץ ללא עלות

משרדנו סייע למאות לקוחות לחסוך מאות אלפי ש"ח לאורך השנים בייעוץ אסטרטגי נכון של הליכי תביעות בתוך המשפחה

פנה/י וקבל/י תשובה מקצועית לכל סוגיה לגבי עו"ד דיני משפחה צוואות

* פנייתך תטופל במהירות 050-6914314

עו"ד לענייני משפחה הסדרי ראייה